Ele já foi ícone gay nos anos 80, já mudou de nome e tornou-se um símbolo impronunciável. Agora, aos 50 anos, Prince nega ter tido qualquer influência sobre a cena gay e — pior — declara-se contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo e a adoção de crianças por homossexuais.
Em notícia publicada na revista norte-americana The New Yorker deste mês (novembro de 2008), Prince afirmou que o casamento gay "não é certo". Convertido à seita Testemunhas de Jeová há sete anos, o músico já fez várias canções religiosas, mas longe das grandes gravadoras. "É a religião que une as pessoas", afirmou.
Morando em Los Angeles, ele frequenta um Salão do Reino (nome dado ao local de encontro das Testemunhas de Jeová) e diz estar feliz com isso. "É uma realização. Muita gente fica surpresa ao me ver, mas acha legal minha conversão."
Sobre os gays, Prince segue agora os princípios de sua religião. A entrevista foi feita um dia antes da eleição de Barack Obama e, segundo Prince, muita gente votou no candidato por "não entender a Bíblia". "Elas apoiam o casamento gay e até usam a Bíblia em sua argumentação, mas estão erradas. Deus já veio à Terra uma vez para limpar o mundo desse tipo de sujeira — o casamento gay, o aborto. Ele disse basta", afirmou o cantor, provavelmente se referindo à passagem bíblica de Sodoma e Gomorra.
Comentário deste blogueiro
Seguir algum dogma é sempre escravizante, porque a vida passa a ser medida a partir da régua da crença. Será que posso ser ou fazer tal coisa sem contrariar o dogma? E quando a resposta é não, o indivíduo se esforça por se enquadrar no dogma. Quando esse enquadramento vai contra suas necessidades ou desejos mais intensos e mais íntimos, isso pode gerar um comportamento que beira a esquizofrenia.
Prince foi um gênio!!! Agora age como um idiota. A seita das Testemunhas de Jeová é uma das mais fanáticas e alienadas que existem. Dificilmente ele poderia ter escolhido uma religião mais "estupidificante" do que essa.
Mas isso é o que dá ficar procurando significação para a vida em mundos-além, deuses, livros sagrados, etc. Um cara que revolucionou a música e sacudiu a cena artística por vários anos, agora fica produzindo musiquinha pra Jeová em Salão do Reino... dá um tempo!!!
Sempre que alguém elege um deus como o único, já começa a discriminar a tudo e a todos. Prince era único em seu estilo. Agora, ele é apenas mais um nesse bando de seguidores de fábulas. Que pena! 😝
Sergio viula, não acredito que vc fez esse comentario discriminador!! meu amigo acorda!! todos tem o direito de seguir a religião que quiser, está na constituição. Guarde os seus comentários e ponto de vista pessoal pra vc!!!!!!
ResponderExcluirsly
Amiguinho sem nome,
ResponderExcluirVc não entende bem ou não quer entender... Primeiro, qualquer um pode seguir a religião que quiser. Agora, dizer que eu não posso dizer o que penso a respeito de assuntos de domínio público, auto lá. A constituição garante o direito à religião, mas também garante o direito à expressão e pensamento. Aliás, é nisso que se baseia o próprio direito a professar religião ou ateísmo. Disse o que penso e assino embaixo. Não publico nada anonimamente. Se achasse que algo não merecesse minha assinatura, não falaria, não esreveria. Vc parece ter vergonha de se identificar, porque não se identificou... Também não é obrigado... Mas eu me identifico. Assino embaixo do que penso e digo.
Sobre pontos de vistas pessoais, blog, amiguinho, é pra isso. É para que pessoas interessadas em expressar seus pontos de vista, possam fazê-lo. Agora, ninguém é obrigado a ler. Vc, por exemplo, teve a opção de ler ou não ler. Escolheu ler. ;)
Logo na minha apresentação eu digo do que trata esse blog e quem sou eu para que as pessoas tenham uma noção do conteúdo que exponho. Não há segredos...
Tanto assim que publico as opiniões positivas e negativas dos meus leitores aqui. Mas me dou o direito de responder sempre que desejar. Por isso, respondi a sua.
Continue visitando se desejar, mas não garanto que vai gostar. Uma coisa eu garanto, todos terão liberdade de expressão aqui, inclusive meus comentaristas... ;)
Ótimo carnaval!
Sergio Viula
Só uma coisa: vivemos em um Estado Democrático de Direito. Art.1º da CF. Sim Sergio Vilula, você tem total liberdade para manifestação de seu pensamento(inciso IV, art.5º), isso é de fato uma prerrogativa oferecida aos civis brasileiros, alistada no art.5º.
ResponderExcluirInteressante notar que quando a CF fala de liberdade de pensamento, subentende-se aí o fato de que ao externar seu pensamento, externa-se também um juízo de valor, este que está sujeito às sanções e consequências imputadas pela Ordem Jurídica, a quem esta achar que está adentrando erroneamente na ceara íntima de outro. Não entenda meu comentário como crítica, de forma alguma quero te confrontar, até porque você me parece alguém muito bem articulado e seguro de suas convicções, com certeza.
Só deixo uma nota de que talvez a tolerância e respeito para com a decisão de outros, principalmente em se tratando de algo tão íntimo e sagrado como a religião, deva ser um pouco mais expandido em nossos pensamentos e ações. No mais, cada um pensa o que quer e quem sou eu para tentar mudar o que você pensa... não não, rs nem que eu quisesse.
Da mesma forma que esteriotipar o ateísmo como modo vazio ou inconsciente de se levar a vida (somente o digo por mera exemplificação, não que isso seja assim), assim o é dizer que qualquer religião que adota a bíblia como fundamento de sua crença (como por exemplo as testemunhas de Jeová) mostra-se "estupidificante". Não é assim que se deve externar juízos de valor. São poderosos rs.
Deixo meu comentário tendo a certeza de que serei respeitada aqui no seu Blog, pois me pareceu seguro e interessante, caso contrário não postaria nenhuma opinião minha aqui. Bom, é isso o que tinha para dizer. Um abraço a todos.
Natália C. Fonseca
Prezada Renata,
ResponderExcluirFico feliz que vc tenha feito um comentário tão bem escrito e assinado. Só por identificar-se já começou a conquistar meu respeito. Não acredito em opiniões sem assinatura. Quem não assina acaba desmentindo a si mesmo. Contudo, deixo esta opção para os que não conseguem evitar o comentário, apesar de temer a associação de suas idéias com seu nome (eis aí a contradição... ninguém está correndo risco de vida aqui, então que medo é esse?). Obrigado por me dar a chance me dirigir a vc pelo nome.
Agora quanto ao seu comentário, concordo que ao expor opiniões, pode-se expor juízos de valor e que respondemos por eles. Assino embaixo de cada um dos que eu veiculo aqui ou em qualquer outro espaço genuinamente meu. E tenho razões para chamar o "Russelismo" (T.J.) de religião estupidificante. Aliás, não só ela. Já o ateísmo que vc chamou de vazio ou modo inconsciente de se levar a vida é bem outra coisa: é rico e exige muita reflexão, coisa a que a maioria das pessoas não se entrega mesmo quando estão cansadas de serem enganadas. Um ateu de fato não é alguém que apenas diz que não acredita na existência de deus(es). Ele tem muito mais a dizer e fazer por causa desse posicionamento do que os não-ateus possam imaginar. Por isso, os ateus não são maioria, mas são geralmente muito inteligentes - acima da média. Há exceções, é lógico. Mas a regra costuma ser essa.
Por que estupidificante? Explico:
1. Uma religião que proibia a vacinação, e só voltou atrás depois que milhares de crianças morreram de doenças que podiam ter sido evitadas pelo simples ato de vacinarem-se;
2. Uma religião que proibia o transplante de órgãos até o dia em que um de seus anciãos (do Corpo Governante) precisou de um transplante, e o fez - o que obrigou a organização Torre de Vigia a voltar atrás e liberar o transplante;
3. Uma religião que até hoje proibe a transfusão de sangue, mesmo com milhares de mortes contabilizadas em suas fileiras por falta de uma simples transfusão;
4. Uma religião que discrimina e persegue os homossexuais que se aproximam de seus templos, compelindo-os, pela pregação e doutrinação insistentes, a suprimirem toda sua identidade sexual, sob pena de desassociação (excomunhão);
5. Uma religião que já profetizou a inaguração do reino de deus, fixando datas várias vezes, e errando (logicamente), conduzindo muitos de seus membros às mais diversas neuroses;
6. Uma religião que despreza todo o sistema sócio-político-econômico, mas que faz uso dele para atingir suas metas de crescimento e auto-manutenção;
Uma religião assim só pode ser estupidificante, especialmente quando se vê o grau de lavagem cerebral que ela consegue realizar em seus adeptos, ao ponto de obedecerem cegamente ao que dita o Corpo Governante. Por isso, repito: esta e outras religiões que fazem coisas semelhantes são estupidificantes, castradoras, discriminadoras, aproveitadoras, e por aí vai. Agora, todo mundo é livre para submeter-se ou não. Isso não impede que se fale contra ou a favor. Eu falo contra, mas com embasamento. As razões acima podem ser facilmente verificadas, inclusive em antiga literatura da organização.
Sua opinião, porém, é tão bem-vinda e respeitada que eu me dei o trabalho de explicar melhor as razões que me levam a dizer que o russelismo (Testemunhas de Jeová) e outras religiões totalizantes são estupidificantes.
Deixo um abraço. Espero que não duvide de minha cordialidade. Não duvide também de que sempre falarei o que penso, desde que tenha fundamentos que justifiquem meus posicionamentos. Ninguém é obrigado a concordar, mas todos podem responder, desde que a resposta tenha algum conteúdo. O seu comentário teve. ;)
Ótimo feriado!
Sergio Viula
Primeiramente, boa noite Sergio Viula. Gostaria de me desculpar, porque afinal acho que errei o seu nome em meu comentário rs. Bom, como você já deve ter percebido, redigi meu comentário com bastante cautela para não ofender as convicções de ninguém. Por favor, não entenda mal quando disse que, por mera exemplificação, esteriotipar o ateísmo como mero modo de vida vazio e inconsciente seria ERRADO; assim como esteriotipar outras religiões de estupidificantes. As pessoas às vezes procuram um complememnto em suas vidas, talvez por acharem que não são felizes do modo como estão. Então, como questionar a escolha de tais pessoas? Bom, não sei se o que você disse sobre essa religião está totalmente correto, porque afinal não sou uma testemunha. Mas como saber o que se passa na cabeça de algumas pessoas. Talvez isso as façam felizes. É como tentar explicar para alguns fiéis que a maior parte do dinheiro que eles doam vai para os carros de seus pastores. Dilema, não? Pode parecer engraçado, mas muitas pessoas preferem ter suas vidas tomadas do que ver fracassar em seus atos de fé. Fanatismo? Não diria que sim.É como você mesmo disse, são escolhas.
ResponderExcluirEscolhas sempre roubam de um lado e doam de outro, infelizmente. Bom, agradeço muito por você ter exposto meu comentário, obrigada pela consideração. Agradeço o respeito.
Um ótimo feriado para você e sua família. Espero sempre ter passe livre aqui no seu blog!!!Abraços.
Natalia C. Fonseca
Olá, Natália. Que bom que vc voltou para conferir a resposta. Sempre respondo aos comentários dos meus leitores. Prezo cada um, mesmo quando discordante. O seu foi extremamente respeitoso. Obrigado.
ResponderExcluirSobre o nome, no problem! :) Muita gente confunde... ;)
Vc será sempre bem-vinda quando desejar passar por aqui e/ou deixar algum comentário.
Abraço forte com votos de uma semana maravilhosa!
Beijo,
Sergio Viula