Mostrando postagens com marcador gays e religião. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador gays e religião. Mostrar todas as postagens

Religião e LGBT: Sexodiversidade nas principais religiões

Fim de um ciclo (religião e LGBT) 
e começo de outro

Por Sergio Viula

Originalmente publicado no site do AASA







Durante algumas semanas escrevi sobre uma série de religiões (as mais populares) e suas visões sobre a sexualidade humana, as identidades de gênero, ou seja, a diversidade sexual de um modo geral.

Conforme os recortes que eu queria dar a cada texto, alternei entre isso e aquilo. Agora, quero falar de sentimentos – aquilo que nos caracteriza como seres racionais e passionais ao mesmo tempo. Na verdade, tudo isso é resultado do corpo, seja a razão ou a emoção, e as duas coisas nem podem ser colocadas tão dicotomicamente como se costuma fazer quando se fala que tal coisa é da razão e que tal outra coisa é da emoção, pois tudo isso tem origem num mesmo lugar: no cérebro, que nada mais é do uma parte extraordinariamente complexa do corpo que só há relativamente pouco tempo na história do conhecimento do corpo atraiu a atenção merecida.

O primeiro sentimento que pretendo enfocar é o da solidão. Esse que leva tantos bilhões de pessoas a buscarem a companhia de outros indivíduos nas diversas agremiações religiosas e seus rituais, porque sofrem de um vazio que, acreditam, só poder ser preenchido por um deus, um espírito guia, ou algum outro tipo de protetor-acompanhante que subsista numa forma não carnal, seja ela transcendente ou imanente.

Esse sentimento que também faz com que busquemos a companhia de outros seres humanos nos diversos bares comhappy hour depois do expediente; que transforma as redes sociais em hábito incontornável; que superlota estádios de futebol, boates, blocos de carnaval; que leva tanta gente a ver no casamento sua maior, senão única, chance de ser feliz; que sobrecarrega os filhos com a expectativa de preencherem essa estranha carência que eles nunca satisfarão definitivamente sequer em si mesmos, quanto menos em seus pais biológicos ou adotivos; e por aí vai.

Nascemos sós e morremos sós. Somos expelidos do útero-aquário, quente e escuro, para a amplitude do mundo exterior, com suas luzes ofuscantes e seus barulhos assustadores. A solidão é parte essencial de nossa existência desde sua origem. Mesmo quando estamos cercados de gente, estamos sós. Ninguém penetra nossa essência por mais íntimo que nos pareça. O ônus e o bônus de nossas decisões são só nossos, e se alguém se oferece para dividir a alegria, não recebe parte da nossa, mas constrói sua própria ao nosso lado e sempre do seu próprio jeito. Se alguém nos oferece meios de reduzir o eventual ônus de alguma decisão pessoal, continua sobre nós a sensação de que falhamos e que agora, além disso, ainda somos devedores ao outro. Não há ato de caridade que não humilhe o carente uma segunda vez.

Gostamos de nos reunir para fazermos coisas em conjunto, mas continuamos agindo sozinhos. O esforço conjunto pode levar o grupo a realizar mais. Uma falha individual pode prejudicar todo o grupo. Contudo, ainda estamos agindo no espaço delimitado por nossas capacidades e interesses pessoais, assim como todos os demais.

Quando morremos, não há quem possa morrer a nossa morte. Aliás, essa é mais uma falácia da esquizofrênica religião cristã que diz que “Jesus morreu a nossa morte para que vivêssemos sua vida” (canção gospel). Nada mais distante da realidade, nada mais desesperadamente solitário do que afirmar tal coisa numa tentativa inútil de preencher o que não pode ser ocupado por nada ou ninguém: esse vácuo onde nos inventamos e existimos chamado solidão.

O hinduísmo e algumas outras religiões de mística mais introspectiva dirão que devemos buscar a união com o divino, mas tudo isso é igualmente motivado pela solidão, essa sensação de que não nos bastamos, de que precisamos de outro para que sejamos completos.

O mito grego do andrógino faz referência a isso. Originalmente, o ser humano apresentava três formas distintas, segundo o mito: macho e fêmea separadamente, e o andrógino que era macho e fêmea ao mesmo tempo, bastando-se completamente. Receoso do que podiam fazer com tanta autossuficiência, Zeus decidiu separa-los em dois. Para que não fossem extintos, porque muitos morriam de tristeza, por se recusarem a comer e cuidarem de si, Zeus virou seu órgãos sexuais para frente de modo que pudessem encontrar parceiros e parceiras para o ato amoroso. Porém, mesmo quando se uniam à outra parte no relação sexual, os andróginos divididos por Zeus sabiam que nunca voltariam a se sentir plenos como antes. Fica nítida a preocupação dos gregos com essa sensação de incompletude que nos caracteriza, afinal o próprio mito está dominado por essa noção.

E não importa se somos homossexuais, bissexuais, heterossexuais, cisgêneros, transgêneros, de gênero indefinido, intersexuais ou qualquer outra categoria que utilizemos para denominar a experiência humana no campo das sexualidades e das identidades, sempre nos sentimos incompletos. Para algumas pessoas, isso pode ser tão estressante que chega a provocar desequilíbrio mental, comportamento compulsivo, desenvolvendo hábitos nocivos à própria saúde física e mental.

Essa nossa comum condição de solidão deveria nos tornar menos obtusos e insensíveis para com o sofrimento alheio, porque não estamos tão alheios a esse sofrimento como gostaríamos de imaginar: sofremos de modos semelhantes, mesmo quando as causas parecem diferentes.

Na verdade, os caminhos que fazemos é que parecem diferentes, porque desenhamos nossa trilha no próprio ato de andar. Diferentes pés farão sempre caminhos muito particulares. Podemos até pensar que caminhamos juntos, porque mantemos algum tipo de conexão com o outro, mas cada caminhante é tecelão de sua própria trajetória.

Graças ao desejo de preencher a solidão, muita coisa bela e boa foi já foi produzida, mas algumas coisas ruim também: arte, esporte, religião (infelizmente), configurações familiares, sociedades de todos os tipos, festas populares ou exclusivas, e por aí vai.

Nossa solidão nos motiva ao encontro. E há encontros que são extremamente enriquecedores, mesmo que jamais deem conta plena ou definitivamente de nossa solidão. Sobre isso, eu escrevi um texto certa vez a respeito de “A magia do encontro” que vale a ser lido: https://www.xn--foradoarmrio-kbb.com/2014/11/a-magia-do-encontro.html

Sandra de Sá se enganou quando disse: “Solidão, dá um tempo e vai saindo.” Ela só se vai quando nós mesmos já não somos mais. Ser é ser sozinho, mesmo quando somos ao lado de muitos outros. E quanto mais cedo reconhecemos isso, mais cedo ficamos livres dos que capitalizam em cima disso, especialmente os empresários da fé, sejam padres, pastores, gurus ou qualquer liderança religiosa (ou não). Há, contudo, muitos outros que podem manipular pessoas ávidas por dar conta de sua própria solidão: familiares dominadores, amantes manipuladores, chefes inescrupulosos, e por aí vai. Ou podemos, nós mesmos, fazer tais coisas numa tentativa inútil de controlar o outro para tentar preencher nossa própria carência.

Quanto mais cedo percebemos nossa solidão e procuramos realizar o máximo de autonomia possível, melhor podemos cooperar uns com os outros em nossa fantástica, mas árdua, jornada existencial.

Republicado em 25 de outubro de 2016


LEIA AS POSTAGENS REFERENTES À RELIGIÃO E LGBT CLICANDO NESSE LINK: 

https://www.xn--foradoarmrio-kbb.com/p/wicca-e-sexodiversidade-por-sergio.html

Saiu o resultado da votação dos presbitérios da Igreja da Escócia sobre a ordenação de clérigos gays

IGREJA DA ESCÓCIA VOTA A FAVOR DA ORDENAÇÃO DE CLÉRIGOS GAYS

Com informações de Andrew Page
Tradução e adaptação por Sergio Viula
 


Reverendo Scott Rennie: 
“Isso só pode ajudar nossas congregações a crescer.”


A Igreja da Escócia votou majoritariamente a favor da proposta de permitir que congregações locais escolham ministros que sejam gays e vivam em regime de parceria civil.

Os 46 presbitérios da Igreja foram consultados sobre o assunto e passaram os últimos meses votando sobre essa posição conciliatória proposta pela Assembleia Geral em maio.

32 presbitérios votaram a favor da proposta, e somente 14 contra. A Igreja ainda vai anunciar formalmente o resultado da votação, mas está claro que os que apoiaram a mudança venceram.

O resultado da votação representa uma expressão impressionante de apoio à posição da Assembleia Geral e quase certamente significa que as igrejas locais poderão decidir por selecionar ministros em parcerias civis uma vez que a votação final seja realizada na Assembleia Geral de 2015.

Essa votação é parte de uma contínua conversação sobre ordenação gay com a Igreja da Escócia, iniciada pela indicação do Rev. Sott Rennie para a Queen’s Cross Church em Aberdeen em 2009. O Sr. Rennie é abertamente gay e vive em regime de parceria civil com outro homem.

Falando sobre o resultado, o Sr. Rennie disse ao KaleidoScot que "os números da votação são imensamente encorajadores, e mostram que a Igreja da Escócia está caminhando para um entendimento apoiador e ajudador das famílias modernas em todas as suas formas e tamanhos. Por toda a Escócia, igrejas que oferecem às pessoas oportunidades de explorar a espiritualidade num ambiente moderno e aberto estão crescendo. O Moderador convocou-nos para fazer nossas congregações crescerem – isso só pode ajudar.”

O Reverendo Blair Robertson, o convocador do Affirmation Scotland, que apoia a entrada no ministério daqueles que vivem em relacionamentos homoafetivos, disse: "é emocionante que a maioria dos presbitérios tenha votado pela mudança e o Affirmation Scotland naturalmente espera que a Assembleia Geral endosse isso. Claro que isso [ainda] não é igualdade para lésbicas e diáconos e ministros gays, mas é um passo na direção da abertura e da inclusão.”

Stuart Ryan, membro da Igreja da Escócia em Paisley e do presbitério de Greenock celebrou o resultado e acrescentou que estava feliz de que o anúncio tenha sido feito no mesmo dia em que os casamentos homoafetivos foram legalizados: “Pessoalmente, estou feliz que casais homoafetivos agora possam casar. O voto da igreja ser confirmado no mesmo dia é uma feliz coincidência, mas também mostra que nenhuma quantidade de pensamento positivo da parte da velha guarda vai fazer a maré voltar.”

Alguns tradicionalistas expressaram suas preocupação com o resultado, incluindo o grupo Forward Together (avante juntos), que faz campanha dentro da Igreja da Escócia para uma linha mais tradicionalista. O porta-voz, Reverendo Douglas Cranston, alertou para o potencial de consequências financeiras e jogou com o risco de divisão: “Mais pessoas sairão e mais pessoas deixarão de doar. Eu sei de congregações onde isso está acontecendo. Pela própria natureza da votação, ela é realmente bastante divisora.”

O que está claro é que 70 por cento dos presbitérios escoceses apoiaram a proposta de mudança da Assembleia Geral e que a unidade só pode ser atingida se todos que participarem da "conversação democrática" aceitarem o resultado.


Sobre a Igreja da Escócia, que não é a mesma que a Igreja da Inglaterra, veja: Wiki sobre a Igreja da Escócia. https://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_da_Esc%C3%B3cia

Postagens mais visitadas