Mostrando postagens com marcador ciência. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ciência. Mostrar todas as postagens

Filhos biológicos de dois pais e de duas mães: O futuro da reprodução assistida

🧬 Dois pais, duas mães e o futuro da reprodução LGBTQIA+: um marco histórico na ciência




✍️ Texto por Sergio Viula
📍 Blog Fora do Armário — por uma sociedade plural, laica e livre



Em um feito inédito e revolucionário, cientistas na China conseguiram criar filhotes de camundongos a partir de dois machos, sem envolver um óvulo. Os pesquisadores reprogramaram células da pele de um dos machos, transformando-as em células-tronco pluripotentes, ou seja, células semelhantes a óvulos. Depois, fertilizaram essas mesmas células com espermatozoides do segundo macho. Embriões viáveis surgiram desse processo e foram implantados em camundongas surrogates ("barrigas emprestadas" ou "solidárias"), e alguns nasceram saudáveis e chegaram à idade adulta.

Este é um marco sem precedentes na ciência reprodutiva — a primeira vez em que mamíferos nascem e sobrevivem a partir de dois pais biológicos. Um passo gigantesco que transforma uma antiga ideia em realidade: a possibilidade de que casais homoafetivos do sexo masculino possam, no futuro, gerar filhos biológicos sem a necessidade de uma doadora de óvulos.

A pesquisa foi liderada por Wei Li, da Academia Chinesa de Ciências, e publicada na revista científica Cell Stem Cell em janeiro de 2025. A notícia foi amplamente repercutida por veículos internacionais como a Reuters, que destacou o avanço em sua matéria:

📎 Reuters – "Scientists use genetic engineering to create mice with two male parents"
https://www.reuters.com/science/scientists-use-genetic-engineering-create-mice-with-two-male-parents-2025-01-28/
 
O que torna esse estudo tão importante?

Superação do imprinting genômico: Normalmente, certos genes precisam vir especificamente do pai ou da mãe para que o embrião se desenvolva de forma saudável. A equipe chinesa usou edição genética (CRISPR) para modificar cerca de 20 regiões genéticas com imprinting paterno, algo nunca feito com tanto sucesso antes.

Centríolos fornecidos artificialmente

A ausência de óvulo significa que os cientistas também precisaram contornar a falta de centríolos, estruturas essenciais para a divisão celular precoce — normalmente fornecidas pelo espermatozoide.

Sobrevivência até a vida adulta

A grande diferença deste estudo em relação a pesquisas anteriores é que alguns camundongos nascidos com dois pais conseguiram sobreviver até a fase adulta.
 
E quanto a duas mães?

A ciência já ensaiou também a possibilidade de criar vida a partir de dois óvulos, ou seja, com DNA exclusivamente feminino. Em 2004, o Dr. Tomohiro Kono e sua equipe da Tokyo University of Agriculture (TUA) no Japão conseguiram produzir um único filhote de camundongo a partir de duas mães biológicas, manipulando o imprinting de forma extremamente precisa. Eles o chamaram de "Kaguya", em referência à princesa da lua da mitologia japonesa. A experiência foi publicada na revista Nature: A mouse with two mothers: https://www.nature.com/articles/nmeth1007-772a  / Mouse created without father:  https://www.nature.com/articles/news040419-8

 Contudo:
  • Óvulos não têm centríolos, o que complica o início da divisão celular.
  • Problemas de desenvolvimento foram frequentes nos embriões.
  • A taxa de sucesso foi baixíssima, com apenas um nascimento viável entre centenas de tentativas.

A criação de vida a partir de dois óvulos é, portanto, ainda mais desafiadora do que com dois espermatozoides, embora não impossível.
 
🌈 O que tudo isso significa para a comunidade LGBTQIA+?

Esse novo capítulo da ciência não apenas expande os limites da biotecnologia, mas também transforma profundamente o debate sobre direitos reprodutivos e igualdade parental.

A possibilidade de que casais do mesmo sexo possam, um dia, ter filhos biológicos — sem depender de gametas do sexo oposto — representa um passo simbólico e prático rumo à plena inclusão nas esferas da família e da reprodução.

Claro, há ainda questões éticas importantes a serem discutidas:
  • O bem-estar das futuras crianças nascidas dessas técnicas.
  • A regulação de manipulação genética em humanos.
  • O acesso igualitário a essas tecnologias — para que não fiquem restritas à elite.

Tudo isso pode levar algum tempo ainda até que possa ser considerado absolutamente seguro para todos os envolvidos, mas uma coisa é certa: aquele papo de que dois machos ou duas fêmeas não dão cria está com os dias contados.

 
🧷 Fontes confiáveis


Reuters (28 jan. 2025)
“Scientists use genetic engineering to create mice with two male parents”

https://www.reuters.com/science/scientists-use-genetic-engineering-create-mice-with-two-male-parents-2025-01-28/


Live Science (30 jan. 2025)
“Chinese scientists created mice with 2 dads — and they survived to adulthood”

https://www.livescience.com/health/fertility-pregnancy-birth/chinese-scientists-created-mice-with-2-dads-and-they-survived-to-adulthood


Nature (2023)
“Mouse embryos created from two male cells — and live to adulthood”
https://www.nature.com/articles/d41586-023-00717-7


Cell Stem Cell (journal científico onde o estudo foi publicado)
Link para o periódico – https://www.cell.com/cell-stem-cell/fulltext/S1934-5909(25)00005-0


Feliciano e seu "cérebro de ervilha"...

Fonte da ilustração:
https://publicdomainvectors.org/pt/vetorial-gratis/Ilustra%C3%A7%C3%A3o-do-c%C3%A9rebro-do-tamanho-de-ervilha/34878.html




Sobre a entrevista dada por Feliciano
à rádio Jovem Pan. 




Ouça esse live sobre a fala de Feliciano 

e seu cérebro de ervilha - por Sergio Viula


Originalmente, eu havia publicado um vídeo com esse título no Facebook, mas deletei aquela conta e não guardei o vídeo. Porém, você ainda pode ler um resumo do que falei no texto abaixo:


Sobre balas que demoram a encontrar o cérebro de esquerdistas, como disse o im-pastor Marco Feliciano.


Por Sergio Viula


Essa semana, o Pânico prestou mais um desserviço à sociedade brasileira. O mesmo Pânico que, junto com o Super Pop da Luciana Gimenez, promoveu o desconhecido Bolsonazi à celebridade de fascistas em nível nacional, também deu voz à essa pessoa desprezível que muitas vezes também ocupou o palco do Super Pop.

Dessa vez, a entrevista foi na rádio Jovem Pan no dia 20 de março, terça-feira passada. Feliciano disse na ocasião... abram aspas:

“cérebro do esquerdista é do tamanho de uma ervilha”. “Deram um tiro na cabeça […] levaram uma semana para achar a bala”.

Feliciano disse isso enquanto os entrevistadores lhe perguntavam sobre a morte de Marielle Franco, a quinta vereadora mais votada do Rio e militante de causas sociais urgentes e necessárias.

Muita gente se manifestou sobre essa agressão à memória de Marielle.  E fizeram bem. Hoje, porém, eu quero pensar sobre essa questão de quem é que tem cérebros do tamanho de uma ervilha. Ironicamente, parece que o im-pastor Marco Feliciano se encaixa bem aí. Ele e seus seguidores, é claro, porque são da mesma feitura. 

E já que todos eles dizem ser seguidores de Jesus, eu quero pensar também sobre essa impostura chamada cristianismo.

Só para registro, sempre que usarei o termo (neologismo irônico) im-pastor sempre que me referir a ele.

Vejamos algumas das coisas que pessoas com o cérebro funcionando como se fosse do tamanho de uma ervilha costuma considerar as mais absolutas e sagradas verdade, quando não passam de imaginação fantasiosa.

Veja por exemplo essa passagem do evangelho de Mateus:


Mateus 15:1-6

Então chegaram ao pé de Jesus uns escribas e fariseus de Jerusalém, dizendo:

Por que transgridem os teus discípulos a tradição dos anciãos? pois não lavam as mãos quando comem pão.

Ele, porém, respondendo, disse-lhes: Por que transgredis vós, também, o mandamento de Deus pela vossa tradição?

Porque Deus ordenou, dizendo: Honra a teu pai e a tua mãe; e: Quem maldisser ao pai ou à mãe, certamente morrerá.

Mas vós dizeis: Qualquer que disser ao pai ou à mãe: É oferta ao Senhor o que poderias aproveitar de mim; esse não precisa honrar nem a seu pai nem a sua mãe,

E assim invalidastes, pela vossa tradição, o mandamento de Deus.

A mais completa ignorância sobre micróbios e a grande contradição sobre o cuidado com os pais

Na passagem citada acima, os fariseus não estavam preocupados com a higiene, é claro. Eles nem sabiam da existência de micróbios. O que eles estavam fazendo era exigir que os discípulos de Jesus obedecem à tradição deles, tanto quanto mais tarde os discípulos de Maomé obrigariam uns aos outros a lavar cinco partes do corpo antes de orarem.

Todavia, é flagrantemente ridículo que Jesus tenha perdido uma boa oportunidade de falar sobre os micróbios e a importância de se prevenirem doenças que matavam naquela época e continuam mantando tanta gente hoje em dia por causa de perigosos microrganismos.

Se Jesus era superior, se vinha do céu, se era o Filho de Deus e se tudo havia sido feito por ele, como diz João no capítulo 1 do evangelho que leva seu nome, esse deus em forma humana deveria saber da existência desses microrganismos e considerar da mais alta utilidade pública alertar os ignorantes sobre isso. Mas, ao contrário, Jesus seguia a tradição que associava a doença aos demônios, não aos micróbios ou a desordens fisiológicas do corpo humano, inclusive neurológicas, como o caso do menino epilético a quem ele supostamente curou ao expulsar um demônio.

Nota: a crise epilética passa em poucos minutos. Certamente, não houve nada de extraordinário no fato do garoto voltar a si imediatamente após esse suposto contato com Jesus.



Sobre a historicidade dos maiores acontecimentos bíblicos

Êxodo 14 (grifos meus)


Então falou o SENHOR a Moisés, dizendo:

Fala aos filhos de Israel que voltem, e que se acampem diante de Pi-Hairote, entre Migdol e o mar, diante de Baal-Zefom; em frente dele assentareis o campo junto ao mar.


Então Faraó dirá dos filhos de Israel: Estão embaraçados na terra, o deserto os encerrou.


E eu endurecerei o coração de Faraó, para que os persiga, e serei glorificado em Faraó e em todo o seu exército, e saberão os egípcios que eu sou o Senhor. E eles fizeram assim.


Sendo, pois, anunciado ao rei do Egito que o povo fugia, mudou-se o coração de Faraó e dos seus servos contra o povo, e disseram: Por que fizemos isso, havendo deixado ir a Israel, para que não nos sirva?


E aprontou o seu carro, e tomou consigo o seu povo;


E tomou seiscentos carros escolhidos, e todos os carros do Egito, e os capitães sobre eles todos.


Porque o Senhor endureceu o coração de Faraó, rei do Egito, para que perseguisse aos filhos de Israel; porém os filhos de Israel saíram com alta mão.


E os egípcios perseguiram-nos, todos os cavalos e carros de Faraó, e os seus cavaleiros e o seu exército, e alcançaram-nos acampados junto ao mar, perto de Pi-Hairote, diante de Baal-Zefom.


E aproximando Faraó, os filhos de Israel levantaram seus olhos, e eis que os egípcios vinham atrás deles, e temeram muito; então os filhos de Israel clamaram ao Senhor.


E disseram a Moisés: Não havia sepulcros no Egito, para nos tirar de lá, para que morramos neste deserto? Por que nos fizeste isto, fazendo-nos sair do Egito?

Não é esta a palavra que te falamos no Egito, dizendo: Deixa-nos, que sirvamos aos egípcios? Pois que melhor nos fora servir aos egípcios, do que morrermos no deserto.
Moisés, porém, disse ao povo: Não temais; estai quietos, e vede o livramento do Senhor, que hoje vos fará; porque aos egípcios, que hoje vistes, nunca mais os tornareis a ver.


O Senhor pelejará por vós, e vós vos calareis.


Então disse o Senhor a Moisés: Por que clamas a mim? Dize aos filhos de Israel que marchem.


E tu, levanta a tua vara, e estende a tua mão sobre o mar, e fende-o, para que os filhos de Israel passem pelo meio do mar em seco.


E eis que endurecerei o coração dos egípcios, e estes entrarão atrás deles; e eu serei glorificado em Faraó e em todo o seu exército, nos seus carros e nos seus cavaleiros,
E os egípcios saberão que eu sou o Senhor, quando for glorificado em Faraó, nos seus carros e nos seus cavaleiros.


E o anjo de Deus, que ia diante do exército de Israel, se retirou, e ia atrás deles; também a coluna de nuvem se retirou de diante deles, e se pôs atrás deles.


E ia entre o campo dos egípcios e o campo de Israel; e a nuvem era trevas para aqueles, e para estes clareava a noite; de maneira que em toda a noite não se aproximou um do outro.


Então Moisés estendeu a sua mão sobre o mar, e o Senhor fez retirar o mar por um forte vento oriental toda aquela noite; e o mar tornou-se em seco, e as águas foram partidas.


E os filhos de Israel entraram pelo meio do mar em seco; e as águas foram-lhes como muro à sua direita e à sua esquerda.


E os egípcios os seguiram, e entraram atrás deles todos os cavalos de Faraó, os seus carros e os seus cavaleiros, até ao meio do mar.


E aconteceu que, na vigília daquela manhã, o Senhor, na coluna do fogo e da nuvem, viu o campo dos egípcios; e alvoroçou o campo dos egípcios.


E tirou-lhes as rodas dos seus carros, e dificultosamente os governavam. Então disseram os egípcios: Fujamos da face de Israel, porque o Senhor por eles peleja contra os egípcios.


E disse o Senhor a Moisés: Estende a tua mão sobre o mar, para que as águas tornem sobre os egípcios, sobre os seus carros e sobre os seus cavaleiros.


Então Moisés estendeu a sua mão sobre o mar, e o mar retornou a sua força ao amanhecer, e os egípcios, ao fugirem, foram de encontro a ele, e o Senhor derrubou os egípcios no meio do mar,


Porque as águas, tornando, cobriram os carros e os cavaleiros de todo o exército de Faraó, que os haviam seguido no mar; nenhum deles ficou.


Mas os filhos de Israel foram pelo meio do mar seco; e as águas foram-lhes como muro à sua mão direita e à sua esquerda.


Assim o Senhor salvou Israel naquele dia da mão dos egípcios; e Israel viu os egípcios mortos na praia do mar.


E viu Israel a grande mão que o Senhor mostrara aos egípcios; e temeu o povo ao Senhor, e creu no Senhor e em Moisés, seu servo.


Tudo isso não passa de fábula, mito, fantasia criada posteriormente ao tempo em que se pensa que isso tenha acontecido.


Nenhum povo jamais registrou esse suposto acontecimento, apesar da fama dessas coisas ter supostamente chegado às partes mais distantes da terra, como dizem os próprios escritores bíblicos.

Não existe sequer registro da vivência de Israel no Egito. Ou seja, 400 anos sem qualquer registro sobre a escravidão dos judeus no Egito, apesar dos egípcios dominarem a escrita e registrarem sua história, costumes, guerras, rituais fúnebres, etc. melhor do que a maioria dos povos em redor.

Também, nem o livro do Êxodo nem qualquer outro livro da bíblia diz qual era o Faraó que teria sofrido todos esses ataques de Jeová pela mão de Moisés. E isso é muito conveniente, visto que se o nome do tal faraó tivesse sido mencionado, seria muito difícil evitar a vergonha de terem os sacerdotes judeus inventado tudo isso.


Sodoma e Gomorra (Gênesis 19)

O mesmo pode ser dito de Sodoma e Gomorra. Não existe qualquer vestígio arqueológico das cidades. Apesar de serem descritas como prósperas, não se vê qualquer vestígio da existência delas em registros de outros povos que pudessem ter comercializado ou lutado com elas.

O próprio relatado da suposta destruição das cidades é de levantar as sobrancelhas. Como é que deus envia dois anjos boys magia para tirar Ló de uma cidade que supostamente tomavam os forasteiros como objeto de prazer sexual? Se ele falou com Moisés do meio de uma sarça, um arbusto do deserto (outra fantasia), não poderia ter falado com Ló e sua família de outra maneira?

E como se justifica que esses supostos anjos tenham cegado os homens da cidade, mas deus não tenha feito nada a respeito do que acontece logo em seguida, quando as filhas de Ló, cuja esposa teria virado um pilar de sal ao olhar para trás, embriagam o pai para transar com ele e gerarem filhos. 

Primeiro, como o incesto entre eles poderia ter sido considerado mais tolerável do que o assédio brutal dos homens de Sodoma contra supostos anjos assexuados?

Estaria Ló realmente assim tão embriagado que nem tenha percebido quando elas se deitaram com ele? 

Como um bêbado consegue ter ereções e ejacular num estado de total inconsciência? Estaria Ló fingindo esse estado? 

Deus não sabia que tirando Ló e sua família da cidade, ele os exporia a esse incesto? 

E que esse incesto geraria dois filhos que formariam povos que seriam inimigos dos próprios judeus, supostamente seu povo escolhido (outra fantasia)?


O nascimento de Jesus em Belém

Para colocar Jesus, que vivia em Nazaré, terra muito distante de Belém, no cenário da cidade de Davi, e alegar que ele cumpria a profecia de que o Messias judaico nasceria em Belém, o escritor do evangelho de Lucas, capítulo 2, inventa um recenseamento que nunca existiu.

De qualquer modo, imaginemos uma mulher grávida, prestes a dar à luz, montada num burro, viajando 100 km debaixo de sol escaldante e por noites congelantes para ir da Galileia até Belém. Claro que isso é um absurdo completo. É uma fraude.

Além disso, Quirino, citado por Lucas como presidente da Síria nessa época, só veio a ocupar o cargo a partir do ano 6 depois de Cristo – o que significa que se o censo tivesse acontecido como relatado, Jesus já teria 12 anos de idade. Em vez de um feto quase sendo parido, ele seria um adolescente com pentelhos nascendo pelo corpo.

Outra coisa que se destaca como absurda na invenção desse relato é que nenhum recenseamento jamais obrigou o povo a viajar para suas cidades-natais. O censo era uma contagem para cobrança de impostos. As pessoas eram contadas nas suas aldeias, vilas e cidades. 

Além disso, seria logisticamente impraticável que todos os comerciantes, agricultores, pecuaristas, burocratas, etc. deixassem as cidades em que viviam e atuavam para voltarem às suas cidades-natais para se recensearem. Os prejuízos seriam imensuráveis.



Sobre o plágio da vida de outros homens-deuses

Vários deuses e filhos de deuses muito antes de Jesus são chamados pelos mesmos nomes que os escritores do Novo Testamento atribuem a Jesus.



Hórus

Era o Deus do Sol do Egito. Nasceu no dia 25 de dezembro, da virgem Isis-meri. Ele também recebeu a visita de reis e era um pregador. Ele possuía 12 discípulos, realizou milagres e, depois de ser traído por Tifão, foi crucificado. Ressuscitou três dias depois 3 de enterrado.



Krishna

Este deus da Índia, também nasceu de uma virgem, Devaki, e uma estrela a leste comunicava sua chegada.  É um deus do panteão hindu, como uma encarnação de Vishnu, e forma suprema de Deus. Praticou milagres e, após sua morte, ressuscitou.



Dionísio

Este deus grego nasceu no dia 25 de dezembro e sua mãe era uma virgem. Foi autor de milagres, como transformar a água em vinho. Em sua história, também ressuscita após sua morte.



Mitra

Deus persa do Sol, Mitra nasceu de uma virgem no dia 25 de dezembro. Teve 12 discípulos e praticou milagres. De acordo com seu mito, ele ressuscitou três dias após sua morte.



Os relatos sobre a vida de Jesus são uma combinação de mitos judaicos com mitos de outros povos, especialmente dos povos do Oriente Médio, assim como de mitos gregos e romanos.



As diversas contradições dos evangelhos


Existem contradições berrantes nos evangelhos. Se a Bíblia fosse a palavra de deus, ela não conteria erros tão grassos, especialmente numa parte considerada pelos cristãos como o coração da revelação máxima de deus – a vida e obra de Jesus. Então, falemos sobre dois eventos fundamentais para a fé cristã: a ressurreição e ascensão.



A ressurreição e a ascensão de Jesus

Tomemos apenas o período da ressurreição até a ascensão por serem temas centrais e fundamentais para a fé cristã nos evangelhos, ainda que existam inúmeros outros casos de graves contradições nos mais diversos momentos da vida de Jesus.



    1. Quem encontrou o túmulo vazio?

a. De acordo com Mateus 28:1, somente "Maria Madalena e a outra Maria."

b. De acordo com Marcos 16:1, "Maria Madalena, e maria a mãe de Tiago, e Salomé.”

c. De acordo com Lucas 23:55, 24:1 e 24:10, "as mulheres que vieram com ele da Galileia.” Entre essas mulheres, encontravam-se “Maria Madalena e Joana e Maria a mãe de Tiago”. Lucas indica no verso 24:10 que havia pelo menos outras duas.

d. De acordo com João 20:1-4, Maria Madalena foi ao túmulo sozinha, viu a pedra removida, correu ao encontro de Pedro, e retornou ao túmulo com Pedro e outro discípulo.”

Quem foi que viu túmulo vazio, afinal?

    2. Quem eles encontraram no túmulo?

a. De acordo com Mateus 28:2-4, um anjo do Senhor com a aparência de um raio estava sentado sobre a pedra que tinha sido rolada para o lado. Também estavam presentes os guardas que Pilatos havia enviado para guardar a tumba. Eles teriam desmaiado. No caminho de volta da tumba, as mulheres encontraram Jesus, com diz Mateus 28:9.

b. De acordo com Marcos 16:5, um jovem enrolado num roupa comprida branca estava sentado dentro da tumba.

c. De acordo com Lucas 24:4, dois homens com vestes resplandecentes estavam presentes. Não fica claro se os homens estavam dentro ou fora da tumba.

d. De acordo com João 20:4-14, Maria e Pedro e outro discípulo inicialmente encontraram a tumba vazia. Então, Pedro e o outro discípulo saíram e Maria olhou dentro da tumba, encontrando dois anjos de branco. Depois de uma breve conversa com os anjos, Maria se vira e vê Jesus.

Tinha anjo ou não tinha anjo? Jesus estava presente ou ausente?

3. A quem as mulheres contaram sobre a tumba vazia?

 a. De acordo com Marcos 16:8, “elas não contaram nada a ninguém.”

b. De acordo com Mateus 28:8, elas “correram para contar os discípulos dele.”

c. De acordo com Lucas 24:9, “elas relataram essas coisas aos onze e a todos os demais.”

d. De acordo com João 20:18, Maria Madalena anuncia aos discípulos que tinham visto o Senhor.

Foram várias que viram e ficaram caladas? Foi apenas uma, mas contou aos discípulos? Ou foram várias, mas saíram contando aos demais?

4. A ascensão aconteceu em Betânia ou em Jerusalém?

a. De acordo com Lucas 24:51, a ascensão de Jesus aconteceu em Betânia, no mesmo dia de sua ressurreição.

b. De acordo com Atos 1:9-12, supostamente escrito pelo mesmo Lucas, a ascensão aconteceu no Monte das Oliveiras (em Jerusalém) quarenta dias depois da ressurreição.

Ele subiu aos céus no mesmo dia ou quarenta dias depois? Subiu de Betânia ou de Jerusalém, onde fica o Monte das Oliveiras?



Fenômenos naturais. Deus está dispensado.

Durante muito tempo, deuses pareciam necessários para se explicarem os fenômenos naturais. Havia deuses que controlavam o mar, os raios, as chuvas, as pestes, etc.

Rituais de apaziguamento da ira dos deuses eram comuns. O sangue ocupava um lugar especial nesses rituais. Era considerado mágico. Uma vez derramado o sangue de um animal ou ser humano, dependendo da cultura, a ira divina seria afastada e os castigos seriam suspensos. 

Os primeiros cristãos influenciados pela cultura judaica que atribuía ao sangue de animais sacrificados no templo de Jeová poderes especiais, atribuiriam mais tarde ao sangue de Jesus o maior dos poderes mágicos, poder que qualquer outro sangue jamais tivera: a redenção dos seres humanos e o estabelecimento de novos céus e nova terra, etc. sem a necessidade de nenhum outro sacrifício cruento.

Colocando essas superstições a respeito do sangue animal ou humano à parte, a ciência tornou-se capaz de responder aos vários por quês em relação às grandes catástrofes naturais, às doenças, e aos fenômenos mais corriqueiros da natureza.

Não há deus ou deusa por traz de nada disso. Nada disso é provocado pela ira e nem evitado pela compaixão divina. A ciência chegou a um tal nível de conhecimento que a ilustração proposta pelo Dr. Richard Carries, PhD em história antiga e filosofia, cabe muito bem aqui:

Você tem dois cavalos na pista. Um ganha mil vezes. Ou outro perde uma após outra. Em qual dos dois cavalos, você aposta? Muito provavelmente no cavalo que já ganhou mil corridas. A ciência já ganhou tantas batalhas sobre a superstição que a coisa mais racional a fazer é deixar as superstições de lado e investir na pesquisa científica.

E parece que até mesmo os im-pastores fundamentalistas, especialmente os pentecostais, acreditam de fato na ciência por mais que o neguem. Afinal, quando ficam doentes, eles não esperam por um milagre, mas procuram os melhores tratamentos junto aos caríssimos médicos especialistas que só com muito dinheiro se pode pagar.

Vide o caso de Valdomiro Santiago que, aos 48 anos, foi operando no joelho pelos médicos. Como é que o dito apóstolo ora por gente com câncer e outros graves males, afirmando que essas pessoas estão curadas pela fé, mas procura um médico para fazer uma operação no joelho. Deus não foi capaz de consertar esse pequeno estrago?



Um Deus bom e todo-poderoso?

Como se pode pensar em um deus que fosse um agente moral todo-poderoso, todo-sapiente e presente em toda parte e conciliar isso com as desgraças que ocorrem no mundo?

Se ele é bom e pode tudo, sabe até o que pensamos, conhece o passado, o presente e o futuro, e com uma simples palavra pode construir ou destruir mundos inteiros, por que é que ele não destrói os micróbios nocivos à nossa saúde? Por que ele não impede a morte de milhões de pessoas por Dengue, Zika, Chikungunya, Febre Amarela, Malária e outras doenças como essas apenas impedindo que mosquitos se reproduzam? Basta uma pequena alteração no DNA desses insetos e eles desaparecerão em poucos dias do planeta inteiro.

Por que ele permite que acidentes ocorram o tempo todo? E estou falando de pequenos acidentes domésticos que matam criancinhas e idosos todos os dias.

Bem, se a casa do crente não é o melhor lugar para deus mostrar seu cuidado, sua atenção e sua proteção, pensemos na casa de deus, então.



Tetos de igrejas desabam

Em 1988, o templo da Igreja Universal do Reino de Deus em Osasco desabou e matou 23 pessoas durante um culto.

Em 18 de janeiro de 2009, foi a vez de um templo da igreja Renascer em Cristo, no bairro Vila Mariana, próximo ao Cambuci, na cidade de São Paulo. Sete pessoas morreram e dezenas ficaram feridas.

Em 2016, o teto de uma Assembleia de Deus caiu sobre o povo enquanto este cultuava a deus num domingo. A catástrofe foi em Diadema, SP, e deixou novamente sete pessoas feridas (soterradas) e uma mulher desaparecida.

Se deus não é capaz de proteger nem gente de joelhos orando, de mãos erguidas louvando seu nome ou ouvindo um sermão de supostos representantes seus, só podemos concluir que:

a.  Se ele quer proteger e não pode, ele não é todo-poderoso.

b. Se ele não quer proteger, mesmo podendo, então ele não é bom.

No fundo, não há deus algum protegendo e nem matando ninguém. São acontecimentos que têm explicações racionais e que podem se dar nos momentos mais inesperados pelo simples fato de que nenhum de nós pode se precaver de tudo o tempo todo.



O caos universal

O universo é 99,9999% caracterizado pelo caos. A radiação letal está presente nesse nível no espaço-tempo que chamamos de universo.

O universo, ao contrário do que pensa o senso comum, não foi desenhado para ter vida. Não existe um arquiteto do universo, muito menos um criador que tenha desenhado e dado vida a cada ser que povoa nosso planeta.

A vida surge e evolui de modo extraordinariamente lento e só foi possível graças à grandeza do universo como espaço e como tempo. Foi essa combinação que permitiu que a vida acontecesse em meio a um intrincado jogo de probabilidades, adaptação ao ambiente, prevalência do mais apto e capaz de passar seus genes adiante.

E apesar dessa insistência da vida em se propagar por meio de várias espécies, três delas desaparecem do planeta a cada hora. TRÊS espécies, que levaram centenas de milhões de anos para surgirem, somem do planeta por diversos motivos diferentes: mudanças climáticas, falta de alimento, ação do homem, incapacidade de se reproduzirem em número suficiente para superarem o número de indivíduos mortos naquela espécie, etc.


Então, a pergunta que fica é:


Como é que as pessoas ainda investem tanto tempo e dinheiro em superstições como aquelas que Feliciano prega?

De que tamanho será o cérebro dele para sustentar essas superstições como se fossem verdades absolutas, apesar de todas as provas em contrário?

De que tamanho será o cérebro do povo que segue esse im-pastor e tantos outros, ao ponto de entregarem a eles rescisões trabalhistas, cheques em branco e assinados, cartões com senhas, heranças de família, etc.?

De que tamanho será o cérebro dos que deixam de tomar vacinas ou de levar seus filhos para toma-las por ordem de im-pastores como foi o caso da campanha de vacinação contra o HPV?

Esses im-pastores com suas superstições apregoadas em busca de dinheiro e poder têm aumentado as dores dos que sofrem e levado muita gente que poderia estar bem à mais completa ruína. Isso sem falar naqueles que vivem para servi-los de graça em cada hora livre que conseguirem ter.


DÊ UM BASTA A ESSA ESCRAVIDÃO MENTAL!


Você não precisa agir como se tivesse o cérebro do tamanho de uma ervilha. Saia desse meio sem o menor medo, culpa ou saudade. A vida é mais bonita fora das cavernas escuras e úmidas das superstições, sejam elas institucionalizadas por denominações religiosas ou não.



https://www.amazon.com.br/Busca-Mim-Mesmo-Sergio-Viula-ebook/dp/B00ATT2VRM

ATEU HOMOFÓBICO – UMA QUIMERA




ATEU HOMOFÓBICO – UMA QUIMERA

De um ateu para outros ateus ou a quem possa interessar

Por Sergio Viula



Muitas quimeras já foram idealizadas por esse mundo afora, mas nenhuma é mais paradoxal do que um ateu que cultiva pensamentos homofóbicos ou palavras e posturas desse feitio. Felizmente, essas pessoas são vistas em número cada vez menor por aí. Alguns são muito barulhentos, mas não perfazem a maioria dos ateus. Alguns dos maiores nomes do ateísmo moderno são realmente pró-diversidade em todos os sentidos. O que me deixa perplexo é ver como os desafinados com a diversidade sexual não percebem que todo esse fervor anti-gay é herança da religião (ou das religiões) a que foram submetidos desde pequenos, bem como das instâncias – também influenciadas por estas – que se ocuparam de sua educação. Uma vez acriticamente internalizados, tais preconceitos contra a homossexualidade, a bissexualidade, a transexualidade, etc nunca foram esquadrinhados com o mesmo zelo racional com que tais precipitados ateus puseram à prova outros preconceitos e dogmas religiosos. 



Metaforicamente falando, não adianta um ateu se livrar da cabeça (deus) e guardar o resto do cadáver (crenças preconceituosas e moralismo dogmático). É preciso se livrar do morto todo. Aliás, desse cadáver que tanta gente tenta conservar só se tira uma lição: a de que a vida não pode ser encaixotada por mandamentos, prescrições e ordenanças. 

A ciência, por sua vez, não dita comportamento sexual (ou outros). Em outro campo, um dos prediletos da filosofia, uma ética da felicidade rechaça tais preconceitos, uma vez que o amor entre pessoas capazes de decidirem por si mesmas é absolutamente digno de existir, qualquer que seja a orientação sexual ou a identidade de gênero dos envolvidos. Tal postura ética diante da vida entende que as pessoas são livres para realizarem suas biografias, e estimula cada uma delas a construir sua própria história visando à realização pessoal, ao mesmo tempo em que conclama cada indivíduo a respeitar o espaço do outro, bem como suas possibilidades e seus direitos, de modo que este também possa experimentar o máximo de felicidade na vida. E não me refiro a momentos de euforia; refiro-me àquela sensação de que se está vivendo o mais fielmente possível a si mesmo, somando-se a isto uma convivência politicamente correta com o outro. Tal vivência nos coloca anos-luz à frente de qualquer pessoa guiada por mandamentos. E que ninguém se precipite: "viver de maneira politicamente correta" nada tem a ver com esse arremedo debochado que alguns espalham por aí, como se fossem muito originais em sua rebeldia contra o que é justo, belo e bom no sentido em que os gregos entendiam a virtude. Quem assim faz demonstra sequer ter compreendido o que significa a frase "o homem é um animal político". Como esperar, então, que entenda o que é viver de modo politicamente correto? 

Ainda de olho em nossa espécie, quando penso naquele humano mais primitivo, que, já sendo um de nós, vez por outra, se divertia despreocupadamente com o outro macho, ou nas primitivas fêmeas de nossa espécie que transavam com outras fêmeas, exatamente como fazem centenas de outras espécies, que se relacionam esporádica ou fixamente com membros do mesmo gênero em nossos dias, sem qualquer problematização desse gozo, não posso evitar um sorriso ironicamente condescendente para com os que já se acham muito distantes do Pentateuco ou das Epístolas Paulinas, enquanto continuam sendo assombrados por fantasmas dali emanados. Será que esses ateus pela metade, que ainda sustentam discursos religiosos, fazendo malabarismos hermenêuticos para não soarem tão dogmáticos quanto os crentes assumidos, isto é, para não soarem “cristãos” demais, não percebem a armadilha em que caíram? Como ousam se gabar de fundamentos tão lodacentos na construção de sua moralidade? Mesmo que utilizem um termo ou outro falsamente científico, com alguma retórica aparentemente irrefutável, será que não percebem que enfeitar o cadáver não o torna menos morto ou – ainda pior – não diminui seu potencial de contaminação para quem o carrega continuamente sobre as costas? 

A relação sexual entre membros do mesmo gênero, dentro de uma mesma espécie, remonta aos primórdios da nossa história evolutiva e parece que vai permanecer entre nós enquanto esse bicho que a gente chama de humano não vier a ser outra coisa, alguma coisa que não transe, por exemplo. Porque, uma coisa se pode afirmar com base em nosso histórico: enquanto houver sexo, haverá bi/homo/heterossexualidade, como sempre houve. Antes, sem problematização de qualquer ordem. Não era sequer nomeado dessa maneira pelos primeiros homens, como não é pelos outros animais. A herança maldita imposta pelas religiões monoteístas à sexualidade humana, por meio de suas crenças castradoras, mortificadoras, desnaturalizantes, não pode ter outro destino senão o completo descarte por aqueles que desejam pensar e agir de modo plenamente racional. As interpretações desses fenômenos da afetividade e da sexualidade humanas poderão ganhar novas cores no futuro, mas o fato de dois indivíduos do mesmo gênero transarem, identificados ou não por certas “etiquetas”, é e sempre será um fenômeno (aquilo que aparece, aquilo que acontece) inerente à humanidade. E, a menos que nossa espécie se extinga por circunstâncias cosmológicas previsíveis ou jamais pensadas, o mundo ainda será palco de muitos orgasmos entre pessoas do mesmo sexo e de sexos diferentes, exclusiva, simultânea ou alternadamente. E que diferença faz para a ordem natural se fulano e sicrano entendem isso ou complicam tudo? A natureza, inclusive a nossa, abrirá passagem e seguirá indiferente.

Agora, uma coisa é certa: Os seres humanos e suas comunidades serão muito mais felizes se viverem sob o comado de uma razão a serviço da felicidade humana, começando pela sua própria. E vejam que já existem vários religiosos experimentando essa liberdade, a despeito de sua crença no divino ou até mesmo por causa dela. Deviam se envergonhar de sua superficialidade, esses ateus quiméricos muitos dos quais vivem ridicularizando as pessoas de fé tanto quanto ridicularizam os LGBT. 

Já deu. Se não deu, devia ter dado - se é que me entendem. ;)


P.S.: A Liga Humanista Secular do Brasil (LiHS), a Atheist Alliance International (AAI) e a International and Ethical Union (IHEU), só para citar três, são exemplos de organizações que agregam ateus, agnósticos, céticos, secularistas, humanistas e são francamente pró-diversidade com igualdade de tratamento e de direitos.

Dia dos Professores, ciência, religião e humanismo



Dia dos Professores

Por Sergio Viula


Existem professores de todos os tipos, porque tudo o que se sabe pode ser compartilhado, e quando isso é feito por alguém que se dedica à arte de facilitar a aquisição desses conhecimentos, então isso é magistério.

Porém, ao mesmo tempo em que isso é fato, pode ser também problema, pois, por um lado, significa que existirão professores que divulgarão conhecimentos verdadeiros, adequadamente verificados e verificáveis caso se sua consistência seja posta em dúvida.

Por outro lado, também existirão professores que ensinarão coisas contrárias ao conhecimento científico como se fossem verdades absolutas, mesmo quando se chocam com o que já foi verificado, experimentado, descoberto, compreendido e sistematizado por cientistas, inventores, historiadores, filósofos, etc. Nessa categoria encontram-se os mitos e fábulas religiosos ensinados como verdade absoluta e inquestionável.

Entre o cientista numa ponta e o teólogo na outra, ficam os indispensáveis professores das diversas artes e humanidades que tanto enriquecem nossa existência, instigam nossa emoção, percepção e pensamento. A estes, nosso muito obrigado por compartilharem suas obras e por nos ensinarem suas técnicas.

Como seríamos pobres se tivéssemos somente os computadores de Steve Jobs, mas não tivéssemos as pinturas de Leonardo da Vinci ou de Michelangelo ou a arte de Salvador Dali e Romero Brito - todas deslumbrantes, ainda que tão diferentes entre si. E o mesmo poderia ser dito ao contrário.



Papa Urbano VIII condenou Galileu por sua defesa do heliocentrismo, mas posteriormente Galileu recebeu indulgência plena e a bênção do papa e morreu aos 78 anos em sua própria cama.


Galileu defendeu o heliocentrismo contra a ideia amplamente aceita de que que o sol girava em torno Terra.

Mas, voltando à questão do professor que reproduz conhecimento verdadeiro e aquele que ensina fábulas como se verdades fossem, vale ressaltar que a Igreja Católica gaba-se de seus mestres, alegando que seu magistério, juntamente com a tradição e a bíblia, constituem a mais absoluta verdade. Portanto, de acordo com essa crença, os sacerdotes detêm a verdade e a ensinam fielmente aos filhos de Roma, que, por sua vez, devem recebe-la sem questionamento, sob o risco de blasfêmia ou heresia. Sem esquecer que, numa escala micro, existem ainda os catequistas, os quais atuam sob a vigilante orientação dos párocos.

Semelhantes à igreja romana nesse ponto, as Igrejas Protestantes gabam-se de seus pastores e reverendos como mestres da sã doutrina, mantendo incontáveis professores de Escola Bíblica Dominical (a famosa EBD), os quais geralmente não abrem somente o texto bíblico para trabalhar com suas classes, mas também possuem alguma edição do que costuma se denominar como "revista de EBD".

Esses dias fiquei horrorizado ao perceber que a revista que a igreja dos meus pais utiliza é produzida pela Central Gospel do Silas Malafaia. Passando pela sala-de-estar, dei de cara com uma foto do pastor-showman logo na capa. A igreja dos meus pais nem é Assembleia de Deus, e o povo de lá nutre a fantasia de que seja uma igreja equilibradíssima, confiabilíssima, mas como atribuir esses adjetivos corretamente a uma igreja que adota o material viciado em todo tipo de preconceito publicado pela editora do pastor Silas Milionário? Por aí, vocês podem imaginar o que vem sendo ensinado pelas milhares de classes de EBD espalhadas por esse Brasil todo domingo!


Lição 3 dessa edição: Tema da lição "A Homossexualidade é Condenada por Deus"
- o redator é o próprio Silas Malafaia


Aliás, essas editoras evangélicas descobriram que EBD pode ser um filão ($) fantástico. Veja só. A média dos brasileiros dificilmente compra um livro pelo simples prazer da leitura (por ano!), mas todas as pessoas da igreja precisam comprar uma revista de EBD para frequentar as classes dominicais (ou sabatistas, no caso do Adventismo do 7º Dia). Numa família de 4 ou 5 pessoas, cada um tem a sua própria revista. Agora, imagine uma igreja com 1.000 pessoas (existem várias delas; algumas até com mais), só aí são 1.000 revistas! E elas geralmente são trimestrais. Isso significa que aquela editora venderá 4.000 revistas por ano só para aquela igreja ali. Sem falar nas incontáveis portinhas de garagem transformadas em templo que existem por aí. É um super negócio! Infelizmente, um negócio que enriquece alguns e condena ao obscurantismo tantos outros. É triste pensar num país que carece tanto de conhecimento científico mergulhando cada vez mais na Idade das Trevas editada e reeditada nas páginas dessas revistas e na fala desses professores.

Só para se ter uma ideia, esses professores de EBD multiplicam textos que difamam a ciência, desprezam o evolucionismo, ridicularizam os movimentos sociais libertários, perseguem os homossexuais, espalham informações distorcidas sobre DST/AIDS e sua prevenção, geralmente criticam métodos contraceptivos, engessam hierarquias, reproduzem machismo, difamam grandes pensadores, além de instilar medo e culpa em crianças, jovens e adultos. Isso tudo contraria o próprio conceito de magistério ligado à ideia de multiplicar o conhecimento e ajudar os indivíduos a tornarem-se autônomos e capazes de construir biografias felizes, criativas e produtivas para si mesmos e para a sociedade em que estão inseridos.

Esse ódio (ou ressentimento) contra o conhecimento científico, do qual os crentes (quaisquer que sejam eles) ironicamente dependem tanto quanto qualquer ateu ou agnóstico, projeta-se principalmente contra os médicos.


O próprio mito do Éden estabelece essa inimizade entre conhecimento e submissão a deus.


Esses estudiosos que colocam o conhecimento a serviço do bem-estar físico e mental dos seres humanos, a quem chamamos médicos, são alvo de muita maledicência nesses círculos religiosos.

É comum ouvirmos pregadores, que nada mais são do que autoritários professores de doutrina religiosa, dizendo que "Jesus faz o que os médicos não podem fazer" ou que "Jesus faz melhor que qualquer médico, porque não deixa cicatriz nem provoca efeito colateral", e por aí vai. Quanta gente já morreu ou teve seu quadro de saúde complicado por dar ouvidos tais pegadores de ilusões! Quanta gente já suspendeu tratamentos vitais porque esses ministros do erro disseram que seria falta de fé em deus e na cura divina continuar com os remédios! Isso sem falar no descaramento e ingratidão por parte das pessoas que só sobreviveram, graças à competência de um homem ou uma mulher que estudou anos a fio e continua se especializando o tempo todo, cujos testemunhos nos púlpitos ou programas religiosos de TV mentem dizendo "Jesus me curou", quando foram os profissionais da saúde com um aparato milionário, construído graças a diversas ciências combinadas, que restauraram sua saúde.

Alguém aqui já viu um milagre de fato? Uma perna amputada crescer de novo? Ou um olho extirpado do globo ocular ser substituído por outro? Ou um órgão falido ser trocado por outro sem ajuda de transplante? Nunca!

As igrejas estão cheias de gente em cadeiras-de-roda, apoiadas em bengalas, com deficiência auditiva, visual, MENTAL! E essas pessoas continuam assim até morrerem, sem jamais serem "agraciadas" com um milagre decente! Nada do que se ouve desses milagreiros do erro pode ser conferido a olho nu ou mediante exame. Quando há alguma cura, tem medicina no meio ou trata-se de algum desequilíbrio que o próprio organismo consegue eliminar. Além disso, existem aqueles que juram que foram curados e morrem logo em seguida. Tive amigos queridos que passaram por isso em igrejas pentecostais, principalmente.

Enquanto isso, a ciência vai desenvolvendo tecnologia para fazer tetraplégicos se moverem!!! Universidades como as de Oxford, Duke, Cambridge estão trabalhando nisso e obtendo fantástico êxito. Já existem amputados das pernas correndo olimpíadas! Enquanto isso, as religiões continuam ressentidas por seu fracasso, muito mais ainda quando percebem que não há limites para o conhecimento humano. E por isso mesmo tentam embarreirar o avanço da ciência em áreas como aquelas das pesquisas com células-tronco, nanotecnologia, etc. Estas, porém, é apenas as mais atuais das controvérsias geradas por gente que se opõe ao conhecimento científico, por se basear em crenças míticas. Não são as primeiras, contudo. Os religiosos já foram contra a vacinação, o transplante, a transfusão, etc. Já se opuseram ao avanços na astronomia, paleontologia, ciências da reprodução humana e do controle da natalidade, e por aí vai.

Contudo, é ao médico - e aos mais caros - que recorrem esses pastores milionários quando têm qualquer problema de saúde. Um caso emblemático recente foi o do milagreiro Valdemiro - dono da Igreja Mundial do Poder de Deus - que diz curar até AIDS (charlatão!), mas procurou o hospital Albert Einstein para curar seu joelho. Mais detalhes aqui:  https://www.paulopes.com.br/2011/12/milagreiro-valdemiro-procurou-um.html#.UHwVdW_BFVU&gsc.tab=0


Kaká se submetendo aos bispos Sônia e Estevam Hernandes


Fico muito triste quando vejo celebridades, especialmente do futebol - que poderia ser um veículo super eficiente de incentivo ao conhecimento, especialmente para os mais jovens - investindo milhões nessas igrejas. Kaká (que continua crente) foi fervoroso defensor da Igreja Renascer durante muito tempo. A mesma igreja cujos bispos-fundadores (leiam-se "donos") foram presos nos EUA. A mulher dele chegou a ser ordenada ao pastorado lá. Agora os dois estão desligados daquela igreja e não duvido que estejam investindo uma nota em alguma outra denominação ou congregação semelhante... Eles poderia investir esses preciosos recursos em iniciativas educativas baseadas em ciência de fato, ou investir em pesquisa científica, como faz Bill Gates que já destinou bilhões de dólares aos estudos para combater a AIDS e o câncer.


Rivaldo abrindo igreja em Angola


Ontem (domingo, 14/10/12), assistindo o programa Esporte Espetacular, fiquei sabendo que o famoso jogador Rivaldo está alocando muita grana para financiar igrejas em Angola. Ele chegou a dizer que já existem muitas igrejas na África, mas que muitas ainda são necessárias. Não consigo deixar de me perguntar por quê Rivaldo não investe em escolas de qualidade naquele país que de superstição, já passou da cota?! Para que encher aquelas mentes com mais superstição, castração, medo, culpa, etc.? Na realidade, o que os angolanos precisam é de mais ciência, tecnologia, arte, filosofia, e por aí vai. Eles não precisam de mais igrejas e pregadores que vivam do dinheiro suado e sofrido de tantos miseráveis.

O Brasil vem descobrindo que ciência pode ser um bom negócio. Aquela ideia do cientista abnegado enfiado num laboratório na garagem tentando inventar alguma coisa para depois patentea-la já era! Ainda existem esses 'heróis' por aí, mas atualmente o quadro principal é outro. Grandes empresas têm percebido o potencial financeiro por trás do conhecimento verdadeiro colocado a serviço de soluções para os mais diversos dilemas das interações humanas. Outras têm percebido que sua própria sobrevivência e expansão dependem de cabeças inteligentes, criativas e capazes de construir novos conhecimentos. Um exemplo interessantíssimo sobre isso no Rio de Janeiro é a parceria entre a UFRJ e a Petrobrás no campus da Ilha do Fundão. A entidade federal cuja existência dedica-se a construção e propagação do conhecimento está trabalhando com uma empresa cuja existência destina-se a produzir lucro através da exploração, industrialização e comercialização de energia (petróleo, gás, etc.). É curioso ver como ambas estão ganhando com isso, e com elas, a própria sociedade.


Parque tecnológico da Ilha do Fundão - Rio de Janeiro


A coisa funciona, grosso modo, assim: A UFRJ recebe investimentos em seu campus e pessoal, e em contrapartida dá espaço e coopera com a Petrobrás, que - graças a isso - deu um salto em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias. Até o meio-ambiente está ganhando com isso, porque graças a essa parceria, biólogos, oceanógrafos e profissionais correlatos estão envolvidos em projetos de recuperação e preservação do entorno da ilha. Vegetação nativa está sendo recuperada, espécies marinhas e do mangue estão se multiplicando. Até mesmo aves marinhas cujo canto não se ouvia mais voltaram a cruzar os céus da Ilha do Fundão, da Ilha do Governador e adjacências.

Agora, uma coisa é certa: Se dependesse da oração dos mais fervorosos santos católicos, protestantes e evangélicos, ou das preces mais sinceras de espíritas, umbandistas, candomblecistas, ou da prostração mais submissa de muçulmanos e hindus, ou das meditações e orações mais desprendidas de budistas e taoístas, nada disso teria sido realizado. Tudo isso tornou-se realidade, porém, quando pessoas de todas essas crenças e pessoas sem crença religiosa alguma colocaram seus talentos à serviço do conhecimento verdadeiro e da busca por soluções reais e viáveis para problemas reais e urgentes.

Contudo, é importante ressaltar que a ciência deve ser pautada pelo humanismo. Sua ética deve ser humanista, a fim de que não se promova o progresso científico a qualquer custo e/ou com quaisquer objetivos. A ciência deve servir ao homem (ou a todos os homens), ao seu bem-estar, mas sem perder de vista a manutenção, preservação e até mesmo restauração do meio-ambiente. Não podemos ignorar que os defensores da guerra e do extermínio de grupos minoritários sejam capazes de usar de um certo cientificismo para atingirem seus objetivos; ou que cientificistas possam se utilizar do dinheiro disponibilizado por esses exterminadores para avançar em seu projeto egocêntrico de busca por riqueza e reconhecimento. Por isso, é fundamental que se mantenham os valores humanistas como fio condutor de todo o processo de desenvolvimento científico-tecnológico.


O CEA-Jequiá (Centro de Educação Ambiental) 
da Secretaria Municipal do Meio Ambiente (SMAC) 
servirá de referência sobre o ecossistema manguezal, 
em especial, o Manguezal do Jequiá - Ilha do Governador,
Rio de Janeiro



Agora, mantendo em mente que todo esse post começou porque falávamos do que é ser professor, vale ressaltar que nada disso teria sido feito sem os professores dos níveis mais elementares aos níveis mais especializados, com os quais cada profissional pôde contar para desenvolver seu potencial. Então, no dia dos professores, parabéns aos que dedicam-se à busca pelo conhecimento verdadeiro, mantendo-se sempre atualizados e compartilhando esses conhecimentos. Parabéns a todos os que estimulam crianças, jovens e adultos a desenvolver todo seu potencial psico-cognitivo, a realizarem todo seu potencial existencial aqui e agora, porque - no final das contas - tudo o que temos é o agora. E que seja um agora cada vez melhor para todos!


****************************
SUGESTÃO DESTE BLOGUEIRO


Hoje é Dia dos Professores e eu quero dar uma sugestão (descarada!!! hehehe), mas interessante. E essa sugestão é baseada na experiência de gente que eu conheço. Aproveite o Dia dos Professores para presentear seu professor predileto com um

livro que poderá dar assunto para o pensamento dele/dela.

Se não quiser entregar pessoalmente, basta fornecer o nome do(a) professor(a) e o endereço da escola que o livro será enviado diretamente para ele/ela. Faça a diferença! :)

No Amazon: https://www.amazon.com.br/Busca-Mim-Mesmo-Sergio-Viula-ebook/dp/B00ATT2VRM

Postagens mais visitadas