É realmente impressionante como o simples fato de que alguém já foi alvo de preconceito não faz dessa pessoa automaticamente alguém sem preconceitos. Os negros americanos, que antigamente nem sentar num ônibus público podiam (para não falar em muitas outras proibições estabelecidas por lei contra eles), nutrem preconceitos igualmente desastrosos contra outros grupos. Esse é o caso dos homossexuais, que votaram majoritariamente no candidato negro, independentemente de serem brancos, negros ou mestiços. A maioria dos homossexuais americanos deu total apoio a Obama, mas o eleitorado negro do novo presidente não deu o mínimo apoio ao estabelecimento de direitos mais justos para a comunidade homossexual americana.
Não que Obama concorde com isso. Em sua campanha, ele sempre se mostrou simpatizante, e é justo esperarmos que, ao assumir a presidência, tome suas primeiras decisões quanto às questões envolvidas no estabelecimento de leis iguais para homossexuais e heterossexuais, dentre outras decisões que o novo chefe do Executivo terá que assumir.
Mas a reprovação do casamento gay em outros estados americanos não foi espontânea nem obteve uma margem tão grande de diferença — o que demonstra que o país não é significativamente contra. A questão é que o lobby de organizações evangélicas ainda manobra muito dessa ignorância reinante entre pessoas que só ouvem seus pastores de meia-tigela. É o caso do James Dobson e de outros pastores que detêm poder de mídia.
Os homossexuais devem lutar pela aprovação do casamento gay não porque o casamento seja, em si mesmo, grande coisa, mas pelo status de igualdade que a lei confere a todos aqueles que estejam cobertos por ela.
Particularmente, acho o casamento nos moldes tradicionais falido entre os próprios heterossexuais. Tenho diversos amigos que não suportam mais seus casamentos. E são heterossexuais. Eles desprezam totalmente o casamento como tradicionalmente defendido.
Os homossexuais poderiam desprezar totalmente os idiotinhas crentes e suas leizinhas babacas, se isso não denotasse o perigo de lançar milhões de pessoas no fosso dos anátemas, que acabam servindo de justificativa para a perseguição, coação, humilhação, prisão e tantas outras atrocidades que a história tem testemunhado.
Será que heterossexuais teriam mesmo o direito de votar ou vetar o que quer que seja em relação a um grupo do qual eles não fazem parte? Poderiam os gays legislar sobre os direitos dos heterossexuais sem ignorar alguma coisa importante para os que não são gays? A meu ver, isso não deveria entrar em votação popular. Isso deveria ser pensado e regulamentado da mesma forma que tiveram seus direitos garantidos os negros americanos num tempo em que um negro honesto valia menos que um branco bandido. Não foi preciso fazer um plebiscito entre brancos para saber se negros podiam utilizar os equipamentos públicos e possuir outros direitos. Então, por que perguntar aos homofóbicos se gays podem ter direitos civis plenos?
A democracia americana seria cômica, se não fosse trágica.
Vamos aguardar os primeiros atos de Obama... Tudo pode acontecer. Essa questão está longe de estar encerrada, e os cretinos não podem comemorar sem correr o risco de ter que engolir a própria língua.
Viva a igualdade (de direitos civis) e a diversidade (de cores, gêneros e sexualidades).
